miércoles, 16 de noviembre de 2011
16 nov, Día internacional de la TOLERANCIA: EL NIÑO REDONDO
TEFÉ: Sasá, tenemos que hacer algo. ¿Qué tal si ponemos al niño en forma
cuadrada? A lo mejor, podemos lograrlo… ¡Quién sabe si lo ajustamos a
nuestra forma!
TEFÉ ¿Qué es esto, qué estás haciendo, muchacho?
Guerra…
martes, 15 de noviembre de 2011
15 nov, DIA DE LA MARIHUANA MEDICINAL
HOY ES 15 DE NOVIEMBRE. ¿Sabía usted que el 15 de novimebre fue declarado día de la marihuana medicinal? ¿Sabe usted cuál es el mayor productor de marihuana del mundo?
¿Colombia, Bolivia, los países islámicos, tal vez los grupos
terroristas? No, ninguno de éstos. El mayor productor mundial de marihuana es... ¡Estados Unidos!
¿Cómo dijo? En California, Massachusetts, Virginia, Mississippi y Tennessee hay miles y miles de hectáreas sembradas de marihuana. Después del trigo y el maíz, la marihuana es el tercer producto más importante en la agricultura norteamericana.
Estados Unidos no solamente es el mayor productor de marihuana, sino también el mayor consumidor y el mayor exportador. 25 millones de estadounidenses consumen marihuana producida en Estados Unidos. ¡Ahora sí que no entiendo nada!... Pero, ¿no son los gringos los que andan persiguiendo la marihuana y metiendo en la cárcel a los venden esa hierba? La persiguen fuera de su territorio. Y apresan a los traficantes de otros países, nunca a los suyos. Sin embargo es muy difícil explicarle a un campesino colombiano que puede ir a la cárcel por sembrar marihuana, cuando en California, el estado más rico de los Estados Unidos, se puede producir, vender y consumir libremente.
Cuál es la historia de la Marihuana? Bueno Hace miles de años, los chinos aprendieron a fabricar tejidos y
cuerdas y papel con las fibras de una planta extraordinaria: el cáñamo. La planta de cáñamo, hoy conocida como marihuana, resultó también de
enorme utilidad en la medicina. Los españoles y los ingleses la trajeron
a América por sus excelentes propiedades terapeúticas.
Esta planta es… ¡como una farmacia completa! La planta de cáñamo es una maravilla. Está indicada para el glaucoma, la
epilepsia, la esclerosis, la paraplejía, la náusea producida por las
quimioterapias contra el cáncer, el sida, la anorexia, las migrañas, los
calambres menstruales y dolores del parto, la depresión… innumerables
dolencias físicas y psíquicas.
Pero, ¿el cáñamo, o la marihuana, para que nuestros oyentes entiendan mejor, no es muy peligrosa? Bien administrada por un médico, no entraña ningún riesgo. Entonces ¿por qué una planta tan medicinal está tan prohibida?¿Qué misterio se oculta detrás de las cinco puntas de la hoja de marihuana? Resulta que casi todo el papel producido en Estados Unidos se hacía a base de cáñamo. La planta de cannabis o cáñamo, de donde sale la marihuana, se vendió
libremente durante muchos años en Estados Unidos y en todo el mundo.
Servía para fabricar medicinas, tejidos, y sobre todo, papel. Era tan común que hasta la Declaración de Independencia de los Estados
Unidos fue redactada sobre un papel hecho con fibras de marihuana. ¿Y qué pasó entonces? Explíqueme porque…
El empresario Randolph Hearst era dueño de la mayor cadena de periódicos. Y era también dueño de grandes industrias madereras. Y una mentira repetida mil veces se convierte en verdad… A través de sus propios periódicos, Hearst lanzó una feroz campaña culpando a la planta de cáñamo, también usada como alucinógena, de los crímenes más horribles.
¡Última hora!...
¡Tres
mexicanos, fumadores de la terrible marijuana, asesinan a niños
inocentes!…
¡Negros enloquecidos bajo los efectos de la marihuana violan
a mujeres blancas!
Hearst se alió con Dupont, dueño de la industria química, que también quería acabar con el cáñamo y sustituirlo por el nylon sintético que él había patentado. Y una mentira repetida mil veces se convierte en verdad…
En 1937, ambos empresarios lograron que el gobierno norteamericano prohibiera todo uso del cáñamo, incluso el medicinal y así monopolizaron el mercado del papel hecho de celulosa y las nuevas fibras sintéticas de nylon.
Con la prohibición, las empresas de Hearst y de DuPont florecieron. Pero el negocio más floreciente fue el de la misma marihuana porque con la prohibición, los precios se dispararon y convirtieron a esta planta medicinal en una droga maldita y perseguida. Hoy en día, diez gramos de marihuana cuestan más que diez gramos de oro. El negocio de la marihuana se convirtió en uno de los más lucrativos de la historia.
El cáñamo o cannabis, una
medicina prohibida. Una planta de excelentes propiedades curativas que
nos ha regalado la Naturaleza y de la que un grupo de mafiosos se ha
apropiado para sus turbios intereses.
Desde hace décadas, Estados Unidos se ha
dedicado a fumigar las plantaciones de marihuana en México, Jamaica y
Colombia. No lo hace para defender la moral sino… para
eliminar la competencia.
Y ahora, escuchen bien... ¡conozcan una de las mayores estafas de la civilización occidental! La única razón para prohibir la marihuana es mantener los precios elevadísimos que hacen tan atractivo este negocio.
El comercio ilícito de la marihuana, junto con las otras drogas, genera 400 mil millones de dólares cada año.
¡400 mil millones!... El tercer negocio más rentable del planeta junto con el tráfico de armas y el petróleo.
¡400 mil millones! Esta enorme masa de dinero sucio queda, casi en su totalidad, en los bancos norteamericanos.
Si se despenalizaran las drogas, los bancos de Estados Unidos perderían esa millonada.
¿Con que así es la cosa? Mantener la prohibición resulta un negocio redondo. Un negocio verde y de cinco puntas.
viernes, 11 de noviembre de 2011
EXPLICANDO LA CRISIS EUROPEA, cómo surgió, que pasó, para dónde va, perpectivas de solución
Europa, por supuesto, tiene un gran legado de cooperación y
coordinación económica. El proceso de la integración en Europa --que culminó
con la unión económica y monetaria de las naciones soberanas- es la mayor
empresa de colaboración económica jamás antes llevada a cabo en el continente.
Pero hoy, Europa se enfrenta a desafíos serios, en muchos
sentidos, a un momento decisivo. Hablando más ampliamente, el mismo papa dijo,
en su Caritas in Veritate
de 2009, que “el crecimiento sigue siendo un factor decisivo que ha sacado a
billones de personas de la miseria. Sin embargo hay que reconocer que el mismo
crecimiento económico ha sido y continúa siendo influido por desviaciones y
problemas dramáticos, que destacan más ahora con la crisis actual”.
Cuando se trata de la deuda soberana, la zona euro parece ser
diferente de otras economías avanzadas. Incluso con un nivel de deuda similar
al de otras economías avanzadas, se ha sumido en una crisis de deuda pública.
Durante esta crisis, Europa se ha encontrado a sí misma en una
forma reactiva, pero sin ser capaz de salir de la crisis de manera definitiva. Es
imprescindible que lo haga ahora. El reloj no se detiene. Y la solución pasa
por una mayor cooperación y coordinación.
Para funcionar con eficacia, la unión monetaria y económica
requerirá de algunas formas de riesgo fiscal compartido, un seguimiento más
estricto de las políticas nacionales y un enfoque paneuropeo integral a su
sistema financiero. Se está progresando en todos esos frentes, pero la clave
será una rápida implementación.
Echemos un vistazo más de cerca a los factores que nos han
conducido a la crisis actual.
¿Cuál era el plan inicial con la creación de una moneda común? La
Unión Económica y Monetaria (UEM) se fundó sobre la premisa de que los
beneficios de una moneda común serían mayores que los costes de la renuncia de
la moneda nacional. El plan previsto en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento
(SGP) era tener Instituciones Europeas que se encargaran de controlar los
presupuestos de los países mediante evaluaciones anuales y de crear una
disciplina fiscal suficiente para dejar espacio a los problemas específicos de
los países. La coordinación del producto nacional y las reformas del mercado
laboral (por ejemplo la apertura del mercado de la electricidad o el fomento en
la participación del mercado laboral) armonizarían las economías para poder
reaccionar de forma parecida a los problemas comunes.
En la práctica, la introducción de la UME se dio por el choque
financiero externo de un conjunto de países. En particular, los países de la
zona sur del euro e Irlanda (en términos generales referidos como la periferia)
experimentaron un choque muy concreto: asistieron al dramático declive de los
costes de endeudamiento después de muchos años de unas tasas de interés más
altas que las de sus compañeros del norte. Esto trajo un beneficio inmediato
para estos países: se permitió a las empresas financiar sus inversiones de
producción a menor coste y expandirse, sin duda una buena noticia. Pero también
condujo a la creencia generalizada de que el fuerte crecimiento sería permanente.
Los hogares asumieron que podían permitirse un nivel de vida más elevado, y
esto condujo a asumir créditos, derroches y a la burbuja inmobiliaria. Y los
gobiernos y sus acreedores dieron por supuestos los ingresos generados por la
aceleración del crecimiento, en vez de reservarlos para hacer frente a la deuda
provocada por las caídas del tipo de interés.
Mientras tanto, a causa de la eliminación de los aranceles
fronterizos, gracias a la moneda única, la integración financiera dentro de la
zona euro floreció, otro beneficio de la UME. Pero los flujos hacia los países
de la periferia llegaron en su mayor parte en forma de deuda para los bancos,
haciéndoles depender cada vez más de los fondos recaudados por los mercados (la
conocida como financiación al por mayor), más que en los depósitos bancarios,
para financiar los créditos domésticos. Por el contrario, los flujos de equidad
--como los flujos de fusiones y de adquisiciones, donde los riesgos se
comparten y que los inversores controlan mejor- fueron pequeños. Los
supervisores nacionales financieros cayeron bajo el mismo influjo optimista.
Fueron complacientes con los crecientes riegos de crédito y permitieron a los
sistemas bancarios crecer en modo no proporcional al de la economía. Como
resultado, el riesgo creció a un nivel tal que el sector bancario fue incapaz
de apoyar a los gobiernos en una crisis financiera.
En la ausencia de una institución de supervisión paneuropea, se
pasaron por alto los riesgos relacionados con la creciente interconexión de los
sistemas financieros nacionales, a través de los grandes créditos
transfronterizos a los bancos.
Con la financiación fácilmente disponible dentro del área euro,
las diferentes tendencias en materia de competitividad fueron fácilmente
solucionadas. Mientras Alemania, y sus países vecinos de la zona euro,
adaptaron sus modelos de producción con la integración del este de Europa, en
sus cadenas de suministro, para competir con las potencias de manufactura de
bajo coste de Asia, los países de la periferia parecieron obviar los crecientes
costes, como el sobrecalentamiento provocado por los grandes aumentos
salariales. Durante mucho tiempo, los políticos y los inversores extranjeros
privados, parecieron ignorar el hecho del deterioro dramático en la posición
externa de los países de la periferia, que estaban financiando gastos
improductivos (por ejemplo la inversión inmobiliaria), de manera que la deuda
acumulada sería muy difícil de devolver.
¿Cómo sucedieron las cosas? Básicamente, los países europeos
experimentaron lo que los economistas llaman un aterrizaje forzoso.
Hasta que la zona euro comenzó a existir, los problemas nacionales
de deuda eran principalmente de deuda externa. El valor nominal de la deuda
interna es preservado normalmente, a menudo gracias a un brote de inflación.
Con el establecimiento de la zona euro, este mecanismo desapareció. La deuda
doméstica y la externa de los países miembros ya no se distinguen, y ya no hay
ningún banco central (nacional) capaz de usar la inflación para solucionar los problemas.
Lo contrario también es cierto, sin embargo. En la zona euro, los
países mantuvieron el control en la política fiscal y no había ninguna
tesorería común en la zona euro, incluyendo las operaciones del Banco Central
Europeo. Los fundadores de la zona euro eran muy conscientes de la necesidad de
preservar una disciplina fiscal, y contaban con una combinación de herramientas
administrativas (SGP) y las reglas de mercado. Pero ambos mecanismos se
degradaron: la SGP fue decayendo y los mercados se quedaron dormidos en los
laureles. Además de esto ningún mecanismo vigilaba de forma correcta las
competencias divergentes de los países miembros y abordaba los problemas
estructurales de crecimiento. El plan conjunto funcionó bien durante la buena
época, pero fracasó cuando comenzó la crisis global.
EL PAPEL DE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL EN LA ACTUAL CRISIS EUROPEA
EL PAPEL DE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL EN LA ACTUAL CRISIS EUROPEA
La caída del banco de inversiones americano Lehman Brothers en
septiembre de 2008 marcó el comienzo de un dramático cambio de fortuna en la
zona euro. La crisis se desarrolló en cinco episodios, que todavía están en
vigencia hoy:
1-En primer lugar, las operaciones de los mercados de financiación
mayorista se detuvieron repentinamente complicando a los bancos de la periferia
el continuar financiando los créditos concedidos durante el crecimiento.
2-Una vez detenidos los créditos, los problemas de competitividad
fundamentales y los obstáculos estructurales de crecimiento pasaron a un primer
plano, sobre todo en países como Grecia y Portugal. Los ingresos fiscales
acabaron dejando ver las débiles finanzas públicas subyacentes. Los inversores
privados comenzaron a analizar el deterioro de los balances y los bancos
comenzaron a verse en crecientes dificultades fiscales, especialmente en
Irlanda. Como resultado, el problema de la deuda privada se convirtió en una
crisis de deuda nacional.
3-Con los bancos financiando con dificultades la deuda nacional,
las preocupaciones sobre la solvencia fiscal inhibieron la confianza en el
sector periférico bancario, se puso en marcha un circuito de retroalimentación
perniciosa que persiste hasta nuestros días. El coste de crédito al alza costó
caro, no sólo a la deuda soberana, sino también a los bancos que no tienen
financiación privada en Grecia, Irlanda y Portugal.
4-Más recientemente, la crisis incluyó a Italia y a España, que vieron el coste de su deuda nacional elevarse durante el verano de 2011.
5-El contagio no se detuvo en las fronteras de la periferia. Los bancos esenciales de la zona euro, que habían financiado el auge de la periferia, fueron objeto de análisis. Las incertidumbres crecientes sobre la exposición y la calidad de los activos retrasó la recuperación de la confianza que era esencial para la recuperación conjunta de la zona euro.
LO QUE SE HA HECHO: ACCIONES POLÍTICAS
Después de ver cómo la crisis comenzó y se aposentó en Europa, me
gustaría, ahora, volver a las acciones políticas y a cómo se ha actuado hasta
ahora. Un elemento clave ha sido la interacción entre las políticas a nivel
nacional y regional.
A nivel nacional, los países que habían acumulado grandes
desequilibrios, ya sea a nivel fiscal o externo, fueron objeto de intensas
presiones de mercado. Como resultado, se comenzaron a aplicar inmediatamente
importantes medidas de ajuste, que iban desde recortes en el gasto público al
aumento de los impuestos y medidas para mejorar el funcionamiento de sus economías.
Pero, debido a la ausencia de una gestión amplia y adecuada de la
crisis en la zona euro, las instituciones retrasaron las decisiones a nivel
regional. En mayo de 2010, cuando quedó claro que Grecia podría necesitar apoyo
financiero externo, los líderes europeos tuvieron que recurrir a préstamos
bilaterales. Más tarde, se creó el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera
(EFSF) para prestar ayuda a los estados miembros de la zona euro que estuvieran
en dificultades financieras, lo cual ya fue aprovechado por Irlanda en
diciembre de 2010, y por Portugal en mayo de 2011. Debido a la dificultad
política de usar el dinero de los que pagan impuestos de algunos países para
cubrir el derroche de otros --para lo que, indudablemente el Tratado de
Maastricht fue escrito con el fin de evitar las transferencias fiscales a
través de la zona euro--, las decisiones relacionadas con el EFSF no han sido
fáciles de conseguir. A medida que la turbulencia en los mercados persistía, la
capacidad de préstamos del EFSF casi se duplicó en 440 billones de euros, en la
primavera de 2011; cuando las turbulencias amenazaron a España e Italia, su
mandato fue significativamente mayor en el verano de 2011 para permitir el
préstamo cautelar y mayor flexibilidad.
Pero los mercados se mantienen cautos. Las rebajas de las agencias
de calificación de créditos han continuado, y hasta mediados de agosto de 2011
la confianza de los mercados no ha cambiado. La sostenibilidad de la deuda
sigue siendo un reto y las previsiones de ajuste, dolorosas y prolongadas. El
crecimiento --un ingrediente esencial para la sostenibilidad fiscal- ha
demostrado ser más difícil de lo esperado, en países donde la crisis ha
golpeado más fuertemente. Los mercados están, por lo tanto, preocupados por que
la dificultad de la reforma se establezca antes de que los ajustes se
completen, ya que se elevarían los costes de financiación, lo que a su vez pone
en peligro la sostenibilidad de la deuda.
Déjenme concluir con algunas primeras lecciones derivadas de la
crisis.
La integración económica y financiera ha traído beneficios a la
zona euro que exceden mucho a los costes. Pero las instituciones que apoyan la
moneda única han sido claramente inadecuadas durante la crisis, a destacar la
necesidad de delegar la soberanía del país más hacia el centro. Como dije en mi
introducción, la integración europea es un logro notable, pero es incompleto.
Cuando la crisis encendió una luz en la integración económica y financiera,
también puso de relieve sus defectos. Poner un barco a navegar a mar abierto
cuando no está terminado es un desastre.
Creo que la coordinación económica inadecuada hizo que la crisis
empeorase. Por desgracia, no había instrumentos disponibles para manejar los
riesgos financieros transfronterizos. Había una mentalidad de “mientras a mi no
me afecte”. Cuando la crisis golpeó, los países miraban hacia dentro de sus
fronteras, reaccionando ante los problemas internos sin tener en cuenta los
contagios que venían de fuera. Y hoy, los problemas vigentes en la periferia
amenazan la estabilidad de toda la zona euro. La integración financiera
incompleta se convertirá en un costoso anacronismo.
No usemos palabras banales, los países periféricos están hoy en
una situación crítica. Y no hay salida fácil, no hay una solución que no tenga
un coste, para ellos y para sus compañeros en la eurozona. Ciertamente, podemos
estar todos de acuerdo, los países periféricos deben tomar medidas políticas
duras para recuperar la salud económica. Sí, debemos ajustarnos. Pero, al mismo
tiempo, no podemos hacerlo solos. Los costes de los ajustes no puede ser
asumidos únicamente por los ciudadanos de estos países. No es económicamente
viable, no es políticamente factible. Los costes deben ser compartidos,
incluyendo una financiación adicional necesaria. Seguramente, formar parte de
una unión económica más amplia es esto, ¿no?
Así que la única opción viable para Europa hoy es una solución
comprensiva y coherente, una solución cooperativa, una solución compartida. En
un futuro inmediato, deberíamos admitir que no hay una solución rápida. La
situación actual es crítica pero no es fatal. Se necesita claridad rápidamente
en tres materias: Grecia, la recapitalización de los bancos, y la construcción
de un cortafuegos, aprovechando el EFSF y el posible acceso a los recursos de
financiación. Más allá de la situación inmediata, hemos aprendido también lo
que una solución sostenible implica.
LECCIONES DE LA CRISIS
LECCIONES DE LA CRISIS
La primera lección que nos ha dado la crisis es que Europa
necesita un área más fuerte y más amplia de gestión de crisis, es decir un tipo
de mecanismo de riesgo compartido a nivel de la zona euro, para prestar
asistencia a los países que se enfrentan a las presiones de financiación de su
deuda y para respaldar las operaciones de emergencia del Banco Central Europeo.
El EFSF --y su futuro sucesor para el 2013, el Mecanismo Europeo
de Estabilidad (ESM)- presenta un primer paso hacia un plan de seguro fiscal,
especialmente después de sus recientes mejoras. Entre las muchas mejoras que se
plantean, una opción es que el ESM se podría convertir en una agencia de
gestión de la deuda europea, emitiendo bonos comunes condicionados por las
políticas nacionales prudentes.
Segundo, Europa necesita solucionar los problemas sin resolver del sector financiero. Esto es fundamental. El legado de los bancos en dificultades, y su alto riesgo de apalancamiento, sofocan la recuperación, especialmente dada la importancia de la financiación bancaria en Europa.
Pero hay un punto más profundo que trasciende de la crisis actual:
es necesario completar la integración financiera a nivel europeo para ayudar a
restaurar, en toda la zona, la salud financiera y romper el estrecho vínculo
entre los bancos y los gobiernos nacionales. Esto significa armonizar las
prácticas de regulación y de supervisión. Significa establecer un marco
integrado para la prevención de la crisis, gestión y el establecimiento de un
seguro, con una Autoridad de Resolución Europea apoyada por un respaldo fiscal
en toda la zona. Significa permitir que los bancos extranjeros traigan un capital
fresco donde sea necesario y abandonar el modelo costoso y obsoleto de los
“abanderados bancarios nacionales”. Se han dado algunos pasos positivos, pero
quedan muchos por dar todavía, incluyendo el establecer reglas claras para la
asignación de pérdidas a los agentes privados y compartir la carga del apoyo
público entre los estados miembros.
La tercera área principal tiene que ver con una mejor coordinación
fiscal. Esta tiene en sí misma diferentes ámbitos: requiere una coordinación de
políticas fiscales más efectiva y el mejoramiento de las instituciones fiscales
nacionales (reglas fiscales).
Finalmente, impulsar el crecimiento potencial es fundamental: es
la “E” de la UME, que ya ha sido olvidada por muchos observadores. Aquí, lo que
se requiere es una coordinación macroeconómica más fuerte, esencial en la unión
económica y monetaria, pero que todavía no está completa. La supervisión
macroeconómica ha sido muy inadecuada, con una atención casi exclusiva a los
asuntos fiscales y una visión implícita de que los déficits en las cuentas no
importan a la unión monetaria. Esta crisis prueba que esto es erróneo y una
mejor supervisión de los desequilibrios internos y externos es la clave. El
nuevo Procedimiento de Desequilibrios Excesivos --diseñado pata detectar y
corregir los desequilibrios macroeconómicos- puede jugar un papel importante,
si funciona correctamente.
En conclusión, hay un mensaje sencillo y es que la economía global
necesita de una mayor cooperación, hoy más que nunca. Europa fue de los
primeros líderes en la cooperación y coordinación económica. Necesita asumir
este papel de nuevo. Es un asunto urgente poner en marcha un enfoque integral
de los problemas de Europa, no sólo para los países que sufren la crisis, sino
para todos los que conforman la eurozona. Es un momento decisivo y hay que
actuar ya.
jueves, 10 de noviembre de 2011
HOROSCOPOS?
Un día se enfermó el que escribía los horóscopos en el periodico. Preocupado, porque los horoscopos son la razón de un buen porcentaje de la venta del diario, el director de aquel periódico inglés lo echó a suertes. Quien sacara
el número más alto redactaría los consejos astrológicos en la edición del día
siguiente. El periodista designado para escribir el horóscopo alivió su
aburrimiento escribiendo bajo un signo zodiacal estas líneas siniestras:
La central telefónica del periódico se bloqueó. Los lectores aterrorizados querían averiguar el porqué de tantas desgracias. El improvisado astrólogo perdió el puesto y nunca más quiso jugar con la credulidad de la gente. Por ello en los diarios lo más común es leer esto:
Aries, entrégate al amor...
Somos como niños ingenuos, como niñas cándidas, siempre dispuestos a creer cualquier palabra que nos prediga el futuro.
Cáncer, no emprendas viajes...
El cerebro humano tiende a seleccionar los aciertos. Si una frase del horóscopo descubre algo de ti, la recordarás. Todas las frases equivocadas las olvidarás.
Las constelaciones son conjuntos de estrellas situadas a diferentes distancias y sin ninguna conexión entre sí. Se mueven a gran velocidad. Hace 50 mil años nuestros antepasados miraban otras combinaciones de astros en el cielo.
Capricornio, ten prudencia...
Pídele a un astrólogo que no te conozca que adivine tu signo. Seguramente se equivocará. Porque todos tenemos un poco de Aries y un poco de Tauro y un poco de Escorpio y un poco de Sagitario...
Ah, y ahora como me ganó la papa?, pregunta un astrologo.
La astrología no tiene ningún fundamento científico. Pero para algunos representa un buen negocio.
Duerme con tranquilidad. La radiación de la lámpara de tu mesita de noche influye más en tu cuerpo que la luz recibida del espacio. La energía positiva no proviene de los astros, sino de tu espíritu. Tu destino no está escrito en las estrellas. Lo escribes tú, día a día, con tu luz interior.
BIBLIOGRAFÍA: Richard Dawkins, Destejiendo el Arco Iris, Tusquets Editores, Barcelona 2000.
Todas las penas del año pasado son nada en comparación con las
que hoy caerán sobre ti.
La central telefónica del periódico se bloqueó. Los lectores aterrorizados querían averiguar el porqué de tantas desgracias. El improvisado astrólogo perdió el puesto y nunca más quiso jugar con la credulidad de la gente. Por ello en los diarios lo más común es leer esto:
Aries, entrégate al amor...
Tauro, dinero, mucho dinero...
Géminis,
la enfermedad ronda tu casa...Somos como niños ingenuos, como niñas cándidas, siempre dispuestos a creer cualquier palabra que nos prediga el futuro.
Cáncer, no emprendas viajes...
Leo, arrogante ayer y humillado hoy...
Virgo, qué desazón cuando tus planes fracasan...El cerebro humano tiende a seleccionar los aciertos. Si una frase del horóscopo descubre algo de ti, la recordarás. Todas las frases equivocadas las olvidarás.
Libra, un desconocido se acerca...
Escorpio, aprende a enfrentar tus
errores...
Sagitario, es momento de invertir...Las constelaciones son conjuntos de estrellas situadas a diferentes distancias y sin ninguna conexión entre sí. Se mueven a gran velocidad. Hace 50 mil años nuestros antepasados miraban otras combinaciones de astros en el cielo.
Capricornio, ten prudencia...
Acuario, vendrán alegrías
inesperadas...
Piscis, ¿por qué no te decides y le das el sí?Pídele a un astrólogo que no te conozca que adivine tu signo. Seguramente se equivocará. Porque todos tenemos un poco de Aries y un poco de Tauro y un poco de Escorpio y un poco de Sagitario...
Ah, y ahora como me ganó la papa?, pregunta un astrologo.
La astrología no tiene ningún fundamento científico. Pero para algunos representa un buen negocio.
Duerme con tranquilidad. La radiación de la lámpara de tu mesita de noche influye más en tu cuerpo que la luz recibida del espacio. La energía positiva no proviene de los astros, sino de tu espíritu. Tu destino no está escrito en las estrellas. Lo escribes tú, día a día, con tu luz interior.
BIBLIOGRAFÍA: Richard Dawkins, Destejiendo el Arco Iris, Tusquets Editores, Barcelona 2000.
martes, 8 de noviembre de 2011
Derechos intelectuales
Era
el 17 de septiembre de 1903. En una playa de Carolina del Norte, Estados
Unidos, Orville y Wilbur Wright volaron el primer aeroplano... Aquella aventura duró apenas un minuto y medio. Pero los inventores,
los hermanos Wright, demostraron que los seres humanos podíamos caminar,
correr, nadar... ¡y también volar como los pájaros!
En el mundo entero hubo una explosión de euforia ante la nueva tecnología. Se abría una etapa grandiosa para la humanidad. Pero nunca falta un pelo en la sopa...
Porque en aquella época, a inicios del siglo 20, cuando los hermanos Wright inventaron el aeroplano, había leyes estadounidenses bastante curiosas. Por ejemplo, la ley decía que el propietario de un terreno era también dueño de todo lo que tenía debajo de sus pies y también del aire que tenía sobre su cabeza. Los derechos sobre la tierra llegaban hasta los cielos.
Y sucedió que los nuevos aeroplanos comenzaron a cruzar los cielos. Y pasaban por encima de muchas granjas. Y las gallinas de los granjeros se asustaban con aquel ruido...
En 1945, Thomas Lee y Tinie Causby, dos granjeros de Carolina del Norte, presentaron una denuncia contra los aviones, imaginesmos un poco como fue la denuncia:
- Señor juez, se nos están muriendo las gallinas, Señor Juez. El maldito ruido de esos malditos aeroplanos no las deja dormir.
- Pero míster Causby, comprenda que...
- No comprendo nada. Las tierras son nuestras y el aire también. Estonces, esos malditos aeroplanos no pueden cruzar sobre nuestras tierras sin permiso. ¿Qué dice la ley? Que tenemos derechos reservados sobre el aire.
- Mire, míster Causby, y usted, míster Lee... En efecto, así dice la ley. Pero esa ley ya se ha vuelto obsoleta en el mundo moderno.
- La ley es la ley, señor Juez.
- Y los aeroplanos son los aeroplanos, míster Causby. El aire es una autopista abierta, pública, libre. De lo contrario, cualquier vuelo tendría que pagar miles de peajes y regalías a todos los granjeros de la tierra. Es cuestión de sentido común.
Hoy, en pleno siglo 21, hay gente que ha perdido el sentido común y pretende cobrar derechos parecidos a los que reclamaban los granjeros Causby y Lee. Ahora no sobre el espacio aéreo, sino sobre los espacios culturales.
Está prohibido copiar música, está prohibido copiar libros, está prohibido copiar películas, está prohibido copiar... prohibido copiar... prohibido copiar...
Con mentalidad de gallina, pretenden cobrar derechos de autor y ponerle “copyright” a la cultura...
¡Usted va preso por andar bajando música de internet!
Copiar no es un delito. Es un derecho cultural. La cultura tiene que ser como los aeroplanos, libre y universal. Compartir por internet libros, discos, películas, música... no es ningún delito. O es delito prestar un libro a un amigo (bueno quizá si es una tontería, porque no lo devuelven, pero no un delito).
Intercambiar archivos, enlazar páginas de internet, no es ningún delito. Al contrario, es un acto de generosidad intelectual.
Las sociedades de autores y editores, las empresas dedicadas a lucrar con la llamada propiedad intelectual, mercenarios de la cultura, tienen los días contados. Es más todos sabemos que se lucran son las editoriales y casas de música pero los autores y artistas viven es de sus conferencias y de dar conciertos, lo que reciben por derechos de autor es casi nada.
Como aquellos granjeros miopes, Lee y Causby, que no entendieron el mundo en que vivían.
En el mundo entero hubo una explosión de euforia ante la nueva tecnología. Se abría una etapa grandiosa para la humanidad. Pero nunca falta un pelo en la sopa...
Porque en aquella época, a inicios del siglo 20, cuando los hermanos Wright inventaron el aeroplano, había leyes estadounidenses bastante curiosas. Por ejemplo, la ley decía que el propietario de un terreno era también dueño de todo lo que tenía debajo de sus pies y también del aire que tenía sobre su cabeza. Los derechos sobre la tierra llegaban hasta los cielos.
Y sucedió que los nuevos aeroplanos comenzaron a cruzar los cielos. Y pasaban por encima de muchas granjas. Y las gallinas de los granjeros se asustaban con aquel ruido...
En 1945, Thomas Lee y Tinie Causby, dos granjeros de Carolina del Norte, presentaron una denuncia contra los aviones, imaginesmos un poco como fue la denuncia:
- Señor juez, se nos están muriendo las gallinas, Señor Juez. El maldito ruido de esos malditos aeroplanos no las deja dormir.
- Pero míster Causby, comprenda que...
- No comprendo nada. Las tierras son nuestras y el aire también. Estonces, esos malditos aeroplanos no pueden cruzar sobre nuestras tierras sin permiso. ¿Qué dice la ley? Que tenemos derechos reservados sobre el aire.
- Mire, míster Causby, y usted, míster Lee... En efecto, así dice la ley. Pero esa ley ya se ha vuelto obsoleta en el mundo moderno.
- La ley es la ley, señor Juez.
- Y los aeroplanos son los aeroplanos, míster Causby. El aire es una autopista abierta, pública, libre. De lo contrario, cualquier vuelo tendría que pagar miles de peajes y regalías a todos los granjeros de la tierra. Es cuestión de sentido común.
Hoy, en pleno siglo 21, hay gente que ha perdido el sentido común y pretende cobrar derechos parecidos a los que reclamaban los granjeros Causby y Lee. Ahora no sobre el espacio aéreo, sino sobre los espacios culturales.
Está prohibido copiar música, está prohibido copiar libros, está prohibido copiar películas, está prohibido copiar... prohibido copiar... prohibido copiar...
Con mentalidad de gallina, pretenden cobrar derechos de autor y ponerle “copyright” a la cultura...
¡Usted va preso por andar bajando música de internet!
Copiar no es un delito. Es un derecho cultural. La cultura tiene que ser como los aeroplanos, libre y universal. Compartir por internet libros, discos, películas, música... no es ningún delito. O es delito prestar un libro a un amigo (bueno quizá si es una tontería, porque no lo devuelven, pero no un delito).
Intercambiar archivos, enlazar páginas de internet, no es ningún delito. Al contrario, es un acto de generosidad intelectual.
Las sociedades de autores y editores, las empresas dedicadas a lucrar con la llamada propiedad intelectual, mercenarios de la cultura, tienen los días contados. Es más todos sabemos que se lucran son las editoriales y casas de música pero los autores y artistas viven es de sus conferencias y de dar conciertos, lo que reciben por derechos de autor es casi nada.
Como aquellos granjeros miopes, Lee y Causby, que no entendieron el mundo en que vivían.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
LO DECÍA VOLTAIRE
Rescatemos el gran pensamiento de Voltaire para la política, para la vida diaria:
"Yo puedo no estar de acuerdo con lo que usted dice, con lo que usted piensa; pero podría dar mi vida por el derecho que usted tiene a expresarla"
De perlas nos cae esta frase, en momentos en que la policia de direfentes ciudades en EEUU, Florida, NY, Washington, Denver, Boston, Chicago, etc... quieren acallar las voces que OCUPAN y se manifiestan en contra del regimen establecido. Así comenzó la revolución francesa.
"Yo puedo no estar de acuerdo con lo que usted dice, con lo que usted piensa; pero podría dar mi vida por el derecho que usted tiene a expresarla"
De perlas nos cae esta frase, en momentos en que la policia de direfentes ciudades en EEUU, Florida, NY, Washington, Denver, Boston, Chicago, etc... quieren acallar las voces que OCUPAN y se manifiestan en contra del regimen establecido. Así comenzó la revolución francesa.
Cual es el papel de Occidente en Libia
El lunes la OTAN puso fin a la campaña de bombardeos en Libia. En los últimos siete meses, los aviones de la OTAN llevaron a cabo más de 26.500 misiones, entre ellas 9.700 ataques. La OTAN informó haber bombardeado 5.900 objetivos militares en el interior del país. Si bien el Secretario General de la OTAN,
Anders Fogh Rasmussen, consideró que la campaña había sido un éxito,
muchos analistas opinan que los bombardeos intensivos de la OTAN violaron el mandato de la ONU. "El papel de la OTAN
en Libia fue muy, muy problemático y en última instancia, va a tener un
impacto muy perjudicial a largo plazo sobre el futuro de ese país",
afirma Phyllis Bennis del Instituto de Estudios Políticos. "El argumento
de que los bombardeos de la OTAN de alguna
manera se hacían para proteger a los civiles sencillamente no es así."
Bennis dijo que la revolución libia comenzó como parte de la primavera
árabe, pero que la intervención de la OTAN la
convirtió en un "asalto de occidente a otro país árabe del norte de
África en Medio Oriente". Bennis también expresa su alarma por la
creciente presencia militar de EE.UU. en África: "A pesar de los
esfuerzos por señalar que el Africom [Comando África de EE.UU.] se ocupa
de tareas que realizan las fuerzas armadas de EE.UU. relacionadas a la
salud, la educación en torno al SIDA y los derechos de las mujeres, la realidad es muy seria: África le vende a Estados Unidos más petróleo que todo Medio Oriente".
martes, 1 de noviembre de 2011
EL DIOS DE SPINOZA
Baruch
Spinoza fue un famoso filósofo del siglo 17. Hijo de una familia de judíos
portugueses migrantes a Holanda, Spinoza no aceptó el judaísmo ortodoxo y fue
expulsado de la comunidad de Amsterdam en 1656. Es considerado un visionario
del verdadero humanismo.
Entre sus obras se encuentra una titulada “Dios habría dicho” que parece escrito para las mujeres y hombres de hoy. Y parece dedicado a los seguidores de algunas sectas y religiones que predican una teología del miedo y la culpa. No creo que todo lo que dice sea tal, pero es una forma diferente de ver las cosas y la comparto que tod@s veamos que hay muchas cosas que nos dan una visión diferente.
El texto de Spinoza es un soplo de viento fresco.
Entre sus obras se encuentra una titulada “Dios habría dicho” que parece escrito para las mujeres y hombres de hoy. Y parece dedicado a los seguidores de algunas sectas y religiones que predican una teología del miedo y la culpa. No creo que todo lo que dice sea tal, pero es una forma diferente de ver las cosas y la comparto que tod@s veamos que hay muchas cosas que nos dan una visión diferente.
El texto de Spinoza es un soplo de viento fresco.
Dios habría dicho:
¡Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.
Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.
¡Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.
Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.
¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, oscuros y fríos que tú mismo
construiste y que dices que son mi casa.
Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.
Dios habría dicho:
Deja ya de culparme de tu vida miserable. Yo nunca te dije que había nada malo en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo.
El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer.
Dios habría dicho:
Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijita... ¡No me encontrarás en ningún libro!
Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.
Dios habría dicho:
Deja ya de culparme de tu vida miserable. Yo nunca te dije que había nada malo en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo.
El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer.
Dios habría dicho:
Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijita... ¡No me encontrarás en ningún libro!
Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi
trabajo?
Dios habría dicho:
Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te critico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor. Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice... yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias... de libre albedrío.
¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti?
¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice?
¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad? ¿Qué clase de dios loco puede hacer eso?
Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes. Ésas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti.
viernes, 28 de octubre de 2011
Un encuentro por la paz
Así es la cosa Mafalda.
La guerra continua. La guerra sucia no para. "Aunque no haya a la vista amenazas de una gran
guerra, el mundo está desafortunadamente lleno de discordia. No se trata sólo
de que haya guerras frecuentemente aquí o allá; es que la violencia en cuanto
tal siempre está potencialmente presente, y caracteriza la condición de nuestro
mundo"
En contraste de esto lideres religiosos de un sinnumero de religiones se reunieron el día de ayer 27 de octubre en Asis, con la idea de conmemorar el primer encuentro interreligioso de oración por la paz convocado en 1986 por el papa Juan Pablo II. En aquella ocasión un papa, un judio, un ortodoxo, un budista, un musulman y otros lideres religiosos rezaron juntos para pedir la paz en medio de la amenaza nuclear que pesaba sobre el mundo en el marco de la guerra fría.
Ayer de nuevo asistieron, entre otros, ateos y agnosticos, el papa, quien convocó el encuentro de dialogo, reflexión y oración, el patriarco Bartolome I de Constantinopla, el arzobispo de Canterbury lider de la iglesia anglicana, y otros lideres de iglesias cristianas, ortodoxos, luteranos, además de judios, musulmanes, budistas.
Un encuentro por la paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)