LO QUE HAY DETRAS DE LA INTENCION USA DE INVADIR SIRIA

Vamos a iniciar con adivinanzas:
- Si tú vendes paraguas... ¿qué deseas que ocurra? 
Bueno, si yo vendo paraguas, lo que quiero es que llueva mucho. Cierto?
- Y si tú vendes aspirinas, ¿qué deseas que ocurra?
Si yo vendo aspirinas... lo que quiero es que mucha gente se enferme. Correcto?
- Si tú vendes armas, ¿qué deseas que ocurra? Y si no hay guerras? pues tu negocio fracasa. 
Estados Unidos es el mayor productor de armas del mundo. Misiles, bombas, aviones, toda esa porquería militar. Y hay que fabricar guerras para poder seguir fabricando armas. 

Ahora vamos a Siria, ese país del medio oriente y ahora está todos los días en los titulares de los periódicos. La guerra es y ha sido siempre el mejor negocio de Estados Unidos. Y quién paga esas armas?  Las armas las paga el pueblo norteamericano, los contribuyentes a través de los impuestos. Y el gobierno se las compra a las compañías fabricantes de armas.

La economía gringa reflota con esas ventas de armas, pero el gobierno se endeuda cada vez más. Hace unos años, los gringos inventaron el cuento de las armas de destrucción masiva que tenía Irak, Lo recuerdas?  Y con esa mentira invadieron Irak, se robaron el petróleo, y han dejado un país en ruinas con un millón de muertos.
 
Entonces, lo de Siria es solo un remake, es una película repetida. La misma película. Ahora dicen que el gobierno sirio masacró a 1,400 civiles con armas químicas. Pero todavía no está demostrado quién usó esas armas criminales.  Las puede haber usado el gobierno sirio contra la oposición... o las puede haber usado la oposición dando el pretexto para la invasión gringa contra Siria.


Y si las uso el gobierno Sirio?  Repudiable, pero quién le da permiso a Estados Unidos para invadir otro país? ¿Quién nombró a los gringos policías del mundo, ah?  Estados Unidos no le pide permiso a nadie. Obama, con la complicidad de Senado y el Congreso gringo, no espera ninguna votación de las Naciones Unidas. Se limpia el... las narices con la comunidad internacional.
 
Casi todo el mundo, está contra esa invasión a Siria. China y Rusia totalmente en contra. Hasta el Vaticano ha criticado. El papa Francisco ha dicho que ni una guerra más. 

Muchos pensaran que aparte de guerras y armas USA va detrás del petroleo. No, porque Siria no tiene petróleo. El presidente Obama, el ilustre premio Nobel de la Paz, tiene otra cosa en la mochila, una alianza oculta con el gobierno israeli y un problema entre manos con Irán. Obama y la política gringa se han aliado a un gobierno que busca desaparecer Irán, para ganar su problema con Palestina. Netanyahu y toda la camarilla que gobierna Israel son los que están detrás de todo esto.

¿Y qué quiere el gobierno de Israel? Acabar con Irán. Lo de Siria es sólo un paso, un escalón. Invaden Siria hoy y mañana invaden Irán. Eso es lo que pretende Israel. Si para lograr eso hay que dejar una montaña de cadáveres inocentes, no les importa. Si para aplastar a Irán tienen que aplastar primero a Siria, no les importa.

Esta intervención en Siria puede poner al mundo al borde de una tercera guerra mundial. Pero no les importa. Israel tiene un gobierno terrorista. Y Obama no es más que un títere en manos de las compañías que venden armamentos y en manos de ese gobierno terrorista de Israel.

BIBLIOGRAFÍA
http://www.radialistas.net/noticia.php?id=1000883
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173503

CARTA AL PRESIDENTE OBAMA PIDIENDO NO INTERVENCION EN SIRIA

Presidente Barack Hussein Obama:

¡Escucha el clamor de los pueblos!

La situación en Siria es preocupante y una vez más Estados Unidos, erigiéndose en gendarme del mundo, pretende invadir Siria en nombre de la “libertad" y los "derechos humanos”.

Tu predecesor George W. Bush en su locura mesiánica supo instrumentalizar el fundamentalismo religioso para llevar a cabo las guerras en Afganistán e Irak. Cuando declaraba que conversaba con Dios, y Dios le decía que tenía que atacar a Irak, lo hacía porque era dictamen de Dios exportar la "libertad" al mundo.

Tú has hablado, con motivo de los 50 años de la muerte del Reverendo Luther King, también Premio Nobel de la Paz, de la necesidad de completar el "sueño" de la mesa compartida, de quien fuera la más significativa expresión de lucha por los derechos civiles contra el racismo en la primera democracia esclavista del mundo. Luther King fue un hombre que dio su vida para dar vida, y por eso es un mártir de nuestro tiempo. Lo mataron después de la Marcha sobre Washington porque amenazaba con desobediencia civil a seguir siendo cómplices de la guerra imperialista contra el pueblo de Vietnam.

¿Realmente crees que invadir militarmente a otro pueblo es aportar a ese sueño? Armar rebeldes para luego autorizar la intervención de la OTAN, no es algo nuevo por parte de tu país y tus aliados. Tampoco es nuevo que Estados Unidos pretenda invadir países acusándolos de posesión de armas de destrucción masiva, que en el caso de Irak resultó no ser cierto. Tu país ha apoyado el régimen de Saddam Hussein que utilizó armas químicas para aniquilar a la población kurda y contra la Revolución Iraní y no hizo nada para sancionarlo porque en ese momento eran aliados. Sin embargo, ahora pretenden invadir Siria sin siquiera saber los resultados de las investigaciones que está haciendo la ONU por autorización del mismo gobierno sirio. Ciertamente que el uso de las armas químicas es inmoral y condenable, pero tu gobierno no tiene autoridad mora l alguna para justificar una intervención.

El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó que un ataque militar en Siria podría empeorar el conflicto. Mi país, la Argentina, que se encuentra ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ha hecho pública su posición contra una intervención militar extranjera en la República Siria negándose a ser "cómplice de nuevas muertes".

El Papa Francisco también llamó a globalizar el pedido de paz y decretó una jornada de ayuno y oración en contra de la guerra para el día 7 de septiembre, a la cual nos adherimos. Hasta tu histórico aliado, Gran Bretaña, se ha negado (al menos de momento) a ser parte de la invasión.

Tu país está transformando la “Primavera Árabe” en el infierno de la OTAN, provocando guerras en el Medio Oriente y desatando la rapiña de las corporaciones internacionales. La invasión que pretendes llevará a más violencia y más muertes, así como a la desestabilización de Siria y de la región. ¿Con qué objetivo? El lúcido analista Robert Fisk ha precisado que el objetivo es Irán y postergar la concreción del estado palestino, no es la indignación que producen la muerte de cientos de niños sirios lo que los motiva a ustedes a intervenir militarmente. Y justamente cuando ha triunfado en Irán un gobierno moderado, donde se podría tratar de contribuir a lograr escenarios de negociación pacífica a los conflictos existentes. Esa política será suicida de tu parte y de tu país.
Siria necesita una solución política, no militar. La comunidad internacional debe dar su apoyo a las organizaciones sociales que buscan la paz. El pueblo sirio, como cualquier otro, tiene derecho a su autodeterminación y a definir su propio proceso democrático y debemos ayudar en lo que nos necesiten.

Obama, tu país no tiene autoridad moral, ni legitimidad, ni legalidad para invadir Siria ni ningún otro país. Mucho menos luego de haber asesinado 220.000 personas en Japón lanzando bombas de destrucción masiva.

Ningún congresal del parlamento de Estados Unidos puede legitimar lo ilegitimable, ni legalizar lo ilegalizable. En especial teniendo en cuenta lo que dijo hace unos días el ex presidente noerteamericano James Carter: "Estados Unidos no tiene una democracia que funcione".

Las escuchas ilegales que realiza tu gobierno al pueblo norteamericano parecen no ser del todo eficientes, porque según una encuesta pública de Reuters, el 60% de los estadounidenses se oponen a la invasión que quieres llevar a cabo.

Por eso te pregunto Obama: ¿A quién obedeces? Tu gobierno se ha convertido en un peligro para el equilibrio internacional y para el propio pueblo estadounidense. Estados Unidos se ha vuelto un país que no puede dejar de exportar muerte para mantener su economía y poderío. Nosotros no dejaremos de intentar impedirlo. Yo estuve en Irak luego de los bombardeos que realizó Estados Unidos en la década de los 90, antes de la invasión que derrocó a Sadham Hussein. Vi un refugio lleno de niños y mujeres asesinados por misiles teledirigidos. "Daños colaterales" los llaman Ustedes.

Los pueblos están diciendo ¡BASTA!  a las guerras. La humanidad reclama la Paz y el derecho a vivir en libertad. Los pueblos quieren transformar las armas en arados, y el camino para lograrlo es  “DESARMAR LAS CONCIENCIAS ARMADAS”.

Obama, nunca olvides que siempre recogemos los frutos de lo que sembramos. Cualquier ser humano debería sembrar paz y humanidad, más aún un Premio Nobel de la Paz. Espero que no termines convirtiendo el “sueño de fraternidad” que anhelaba Luther King en una  pesadilla para los pueblos y la humanidad.

Recibe el saludo de Paz y Bien

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

http://www.alainet.org/active/67010 

 

SIMON BOLIVAR, EL AMERICANO MAS PROMINENTE DEL SIGLO XIX

Con sólo 47 años de edad, peleó en 472 batallas, siendo derrotado apenas 6 veces. 
Participó en 79 grandes combates, con el gran riesgo de morir en 25 de
ellos.
Liberó 6 naciones: Colombia, Panamá, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador.
Llevó la antorcha de la libertad por 6 mil 500 kilómetros, una distancia equivalente a media esfera terrestre.
Cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo navegado por Colón y por Vasco de Gama juntos.
Recorrió diez veces más que Aníbal, tres veces más que Napoleón, y el doble que Alejandro Magno.
Fue Jefe de Estado de 5 naciones.
Sus ideas de libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632 cartas.
El ejército que comandó, nunca conquistó territorios, sólo liberó pueblos.
Con esta argumentación, la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar, como el americano más prominente del siglo 19.

BIBLIOGRAFÍA - - BBC de Londres eligió a Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo 19 .  - Simón Bolivar

LA VERDADERA DEMOCRACIA

En 1845, Karl Marx escribió sus famosas 11 tesis sobre Feuerbach, publicadas solamente en 1888 por Engels. En la sexta tesis Marx dice algo cierto, pero reduccionista: «La esencia humana es el conjunto de las relaciones sociales». Efectivamente no se puede pensar la esencia humana fuera de las relaciones sociales, pero es mucho más que eso, pues resulta del conjunto de sus relaciones totales.

            Descriptivamente, sin querer definir la esencia humana, ésta surge como un nudo de relaciones vueltas hacia todas las direcciones: hacia arriba, hacia abajo, hacia dentro y hacia fuera. Es como un rizoma, un bulbo con raíces en todas las direcciones. El ser humano se define en la medida en que activa este conjunto de relaciones, no solo las sociales.
            En otras palabras, el ser humano se caracteriza por surgir como una apertura ilimitada: hacia si, hacia el mundo, hacia el otro y hacia la totalidad. Siente dentro de si una pulsión infinita, pero solo encuentra objetos finitos. De ahí su permanente incomplección e insatisfacción. Esto no es un problema psicológico que un psicoanalista o un psiquiatra puedan curar. Es su marca distintiva, ontológica, y no un defecto.
            Pero, aceptando la afirmación de Marx, buena parte de la construcción de lo humano se realiza efectivamente en la sociedad. De ahí la importancia de considerar cuál sea la formación social que crea las mejores condiciones para que él se abra plenamente en las más variadas relaciones.
            Sin ofrecer las debidas mediaciones, dicen que la mejor formación social es la socialdemocracia: comunitaria, social, representativa, participativa, de abajo hacia arriba y que incluya a todos sin excepción. En palabras de Boaventura de Souza Santos, la democracia debe ser sin fin. Tenemos que ver con un proyecto abierto, siempre en construcción, que comienza en las relaciones dentro de la familia, de la escuela, de la comunidad, las asociaciones, los movimientos, las iglesias y culmina en la organización del Estado.
            Herbert de Souza (Betinho) subrayó que una democracia mínima y verdadera se sostiene sobre cuatro pilares: participación, igualdad, diferencia y comunión.
            Participación: el ser humano, inteligente y libre, no quiere ser solo el beneficiario de un proceso, sino actor y participante. Sólo entonces se hace sujeto y ciudadano. Esta participación debe venir desde abajo para no excluir a nadie.
            Igualdad. Vivimos en un mundo de desigualdades de todo tipo. Cada uno es único y diferente. Pero la participación creciente en todo impide que la diferencia se vuelva desigualdad y permite que crezca la igualdad. La igualdad en el reconocimiento de la dignidad de cada persona y el respeto de sus derechos sostiene la justicia social. Junto con la igualdad viene la equidad: la proporción adecuada que cada cual recibe por su colaboración en la construcción del todo social.
           Diferencia. Viene dada por la naturaleza. Cada ser, sobre todo el ser humano, hombre y mujer, es diferente. Esto debe ser aceptado y respetado como una manifestación de las potencialidades propias de las personas, los grupos y las culturas. Las diferencias nos revelan que los humanos podemos ser de muchas formas, todos ellas humanas, y por ello merecedoras de respeto y de acogida.
            Comunión: el ser humano posee subjetividad, capacidad de comunicación con su interioridad y con la subjetividad de los otros; es portador de valores como solidaridad, compasión, protección de los más vulnerables y diálogo con la naturaleza y con la divinidad. Aquí aparece la espiritualidad como una dimensión de la conciencia que nos hace sentirnos parte de un Todo, y como ese conjunto de valores intangibles que dan sentido a nuestra vida personal y social, y también a todo el universo.
            Estas cuatro patas siempre van juntan y equilibran la mesa, es decir, sostienen una democracia real. Ella nos enseña a ser coautores en la construcción del bien común y en su nombre aprendemos a limitar nuestros deseos por amor a la satisfacción de los deseos colectivos.
            Como una mesa de cuatro patas. Y una mesa debe apoyarse en el suelo y en la tierra. Así, la democracia no estaría completa si no incluyera a la naturaleza que hace posible todo. Proporciona la base físico-química-ecológica que sostiene la vida y a cada uno de nosotros. Debido a que tienen valor por sí mismos, independientemente del uso que hagamos de ellos, todos los seres son portadores de derechos. Merecen seguir existiendo y debemos respetarlos y entenderlos como ciudadanos. Estarán incluidos en una democracia sin fin socio-cósmica. Desplegado en todas estas dimensiones se realiza el ser humano en la historia, en un proceso sin límites y sin fin.     

Bibliografia: El ser humano como nudo de relaciones totales - L. Boff

RELATO SOBRE LA PAZ

Un anciano Cherokee llamó a su nieto y le hizo esta confidencia:

-  Escucha, muchacho. Una batalla se está dando dentro de mí... ¡una lucha entre dos lobos! 
- ¿Entre dos lobos, abuelo? 
- Sí, dos lobos. Uno es malo. Es envidioso, arrogante, mentiroso, avaricioso, resentido, soberbio.
- ¿Y el otro, abuelo?
- El otro es bueno. Es generoso, sencillo, compasivo, dice la verdad, es honesto y amante de la paz.
- ¿Y cuál de los dos lobos ganará la pelea, abuelo?
 
El anciano Cherokee miró fijamente a su nieto y le respondió: -Aquel al que yo alimente.